1. 俄羅斯攻打烏克蘭，會是一場閃電戰，還是深陷一場泥沼戰？

俄羅斯與烏克蘭軍事實力懸殊，西方媒體普遍預期，俄軍全面進攻烏克蘭，若歐美諸國最後仍就手旁觀，拒絕出兵馳援，恐怕這將是一場迅速決定戰果的「閃電戰」。以2014年「克里米亞戰爭」為例，俄軍只用了24天便將克里米克完全吞併。

然而，若烏克蘭軍隊保留實力「化整為零」，再加上全民武裝，利用西方國家提供的武器打游擊戰，或許令俄軍再度深陷難以自拔的泥沼戰中，最終得不償失。美國《紐約時報》的評論，就認為「這一次（俄國入侵烏克蘭）將讓人想到蘇聯在1980年代攻打阿富汗的屢敗屢戰」。

2. 為何英美拒絕出兵救烏克蘭？

主要是因為烏克蘭並非「北大西洋公約」(北約，NATO)成員國，英美等國家無法行使「集體自衛權」，直接出兵協防烏克蘭，但英美多年來一直向烏克蘭提供軍事訓練。另外，北約已在與烏克蘭接壤的國家及地區派駐重兵，以防戰事蔓延。

不過，亦有外媒指出，歐洲諸國對俄羅斯的侵略行動「投鼠忍器」，是因為擔心俄羅斯截斷對歐的天然氣供應。烏克蘭總統澤倫斯基（Volodymyr Zelensky）早前已強烈呼籲，西方應放棄對我繼續採取「綏靖政策」(appeasement policy)，並重提兩次世界大戰都是因為歐洲對於入侵國，採取綏靖政策所導致。

3. 除了經濟制裁俄羅斯，英美向烏克蘭提供甚麼實質援助？

美國、英國和歐盟已宣佈對俄羅斯實施制裁，初步措施包括針對俄羅斯的銀行、個別高層官員和主權債務。德國更叫停俄國天然氣管道的「北溪2號「（Nord Stream 2）計劃。不過，美國和歐洲至今仍未考慮有對俄羅斯石油和天然氣出口實施制裁，有指這是因為擔心此舉或導致歐洲出現嚴重能源短缺，令能源成本進一步上漲。

據「天空新聞」報道，英美均有向烏克蘭提供「自衞武器」，例如美製「標槍」反坦克導彈以及英國與瑞典聯合開發的肩托式「次世代輕型反坦克武器」（Next-generation Light Anti-tank Weapon，NLAW）。另外，英國更打破不向非透北約成國員透露情報慣例，向烏克蘭提供俄軍動向的軍事情報，並聯同美國協助基輔應對俄國黑客的攻擊。據聞，烏克蘭亦已向北約提供一份武器採購清單，但外界相信，俄烏軍力差距甚大，縱使烏克蘭獲取西方進先武器，也很快自亂陣腳，迅速被打敗。

4. 為麼俄羅斯不懼怕西方的反制行動，堅決入侵烏克蘭？

俄國的大部分出口收入來自石油、天然氣和煤炭等礦產品，一旦受到西方國家制裁，或會帶來嚴重的經濟損失，但普京仍堅決入侵烏克蘭，除自恃歐盟三分之一以上的天然氣進口仰賴俄羅斯外，還早已看穿了西方國家領袖各懷鬼胎、自各為政的不團結。

英國《獨立報》的一篇評論就指，去年美國撤出阿富汗，可被視為西方國家首次「出賣」自己的盟友，現在只不過是輪到烏克蘭，或許還會陸續有台灣、摩爾多瓦、愛沙尼亞，甚至波蘭。文章嘲諷，西方各國領導都對俄國的敏感神經都特別體諒，深恐會令普京感到不悅。而普京亦似乎早已看出西方國家的腐敗與無能，就在這批西方領袖深陷國家民意分裂、被武漢肺炎疫症嚴重打擊的這個時候出手，企圖再次覆製2014年吞併克里米亞的經驗。

《華爾街日報》早前的報道則指出，俄羅斯實早已部署行動，減少西方制裁可能帶來的經濟打擊，包括削減預算、增加外匯存備，並開拓新商機，以減少對歐盟出口收入的依賴，還與中國在國際金融領域上強加合作，推動跨國貿易「去美元化」。